Saiu agora em DVD o magnífico “Despedida em Las Vegas”. No filme, Nic Cage é Ben, roteirista frustrado que sai de Hollywood para Las Vegas onde pretende beber até morrer. Literalmente. Em Vegas, encontra Sera, Liz Shue, impossivelmente linda em cada cena, especialmente no primeiro jantar com Ben. A dupla é brilhantemente dirigida por Mike Figgis.

Não consegui rastrear a cena no You Tube, mas os diálogos podem ser resgatados com legendas em inglês no DVD.

S: I just wanna know. Why are you killing yourself?

B: Interesting chioce of words. I don’t remember. I just know that I want to.

S: Now you are saying that you drinking is a way to kill yourself?

B: Or killing myself is a way to drink.

Abaixo, um trechinho do filme pra vocês sentirem o drama de Ben.

A quem estiver boiando, essa foi a primeira imagem do Coringa que vai aparecer em “The Dark Knight”, título divulgado da continuação de “Batman Begins“.

A dupla campeã Christopher Nolan & Christian Bale está confirmada. Heath Ledger encarna o Palhaço do Crime.

Também fizeram essa gracinha aqui.

Via Télio Navega

Um estudante de direito foi ao cinema com uma amiga e decidiram na hora ver um filme sobre o qual nada sabiam, noves fora a sinopse. O filme, “Pintar ou Fazer Amor“, produção francesa, aparentemente discorre sobre envelhecer em relacionamentos e não deixar de experimentar novas sensações… quem conhece cinema francês deve saber que em alguma hora da película vai rolar uma sacanagem.

O estudante aparentemente não sabia. Ou então era um belo espécime de cara escroto resolveu aparecer pra tentar salvar o encontro frustrado com casais suingando na telona, vai saber.

O jovem decidiu simplesmente entrar com uma ação judicial contra o cinema por se sentir lesado em seus direitos enquanto consumidor porque, vejam só, a sinopse do filme não falava nada sobre “a prática sexual de swing de casais, em que o casal anfitrião adere ao dito comportamento a partir de uma experiência com um casal amigo e vizinho”.

O cinema – Guion, localizado na Cidade Baixa, reduto boêmio de Porto Alegre – respondeu ao estudante nos seguintes termos: “No mínimo, o que podemos depreender da ação abaixo é muita falta do que fazer e uma grande necessidade de aparecer”. E por aí segue a nota.

Abaixo, transcrevo o teor da ação e a resposta do cinema, aquem quiser ler. A notícia, contendo a ação e a resposta, foram retirados do site do jornalista Felipe Vieira.

Ação judicial contra o cinema Guion
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito
Venho com esta interpor ação judicial contra os Cinemas Guion pelos fatos que exponho a seguir:
Domingo, dia 29 de abril, recebi o convite de uma amiga para ir ao cinema Guion Center, sito à av. Lima e Silva, às 20h20min, para assistir ao filme francês “Pintar ou Fazer Amor”. O critério de decisão de escolha foi a leitura da sinopse disponibilizada na internet, http://www.guion.com.br/pinar.html (ver impressão em anexo), cujo conteúdo aqui reproduzo: “Um casal se muda para uma nova casa, onde faz amizade com outro casal. Quando a casa dos novos amigos incendeia, eles aceitam acolhê-los em sua nova residência. Com Daniel Auteuil e Sergi López. (seguem-se informações do filme como gênero, diretor, elenco etc.). Sinopse: William e Madeleine vivem em uma cidade nas proximidades de uma montanha. Casados há um bom tempo, e certos de seu amor, seguem sua vidinha pacata. Sua filha, única, está de mudança. Agora eles não têm mais ninguém para cuidar a não ser eles mesmos. Durante uma de suas caminhadas nos bosques, Madeleine acaba chegando em frente a uma antiga casa e conhece Adam, um homem refinado, culto e cego. Ele mostra uma casa nos arredores que está a venda, pela qual ela se apaixona a primeira vista. William e Madeleine decidem comprá-la. Nas semanas seguintes a venda o casal está contente e satisfeito. Eles planejam suas vidas próximas a Adam e sua jovem companheira Eva, cuja casa é algumas quadras dali. Quando a casa de seus amigos incendeia, William e Madeleine não têm dúvidas em acolhê-los.”
Durante a sessão, surpreendemo-nos com a prática sexual de “swing” de casais, em que o casal anfitrião adere ao dito comportamento a partir de uma experiência com um casal amigo e vizinho. Algumas pessoas se retiraram do cinema durante a sessão, antes e depois do principal evento referido. No final da sessão, constatamos que se encontrava no mural de entrada do cinema um recorte do jornal Zero Hora a que mostrava um artigo que trazia uma crítica – comentários e considerações – a respeito da característica essencial do filme, que é a abordagem do tema swing de casais, que fora suprimida ou omitida na sinopse residente na internet na página do cinema fornecedor. Creio que não há que se falar em “bons costumes”, pois parece que todas as moralidades estão disponíveis hoje em dia nas bancas de revista, nos canais de televisão aberta e fechada, na internet e nas locadoras de vídeo. Entretanto, requereiro a devolução dos dois ingressos pela omissão de informação essencial do filme a respeito de uma prática sexual específica, impedindo-me, como consumidor, de exercer minha livre escolha, optando por um filme que pensei tratar-se ingenuamente da história de amizade entre dois casais, sem práticas sexuais bizarras. Aliás, apenas para raciocinar, sem no entanto consentir, até é possível que no futuro não exista amizade sem sexo (o que levaria ao fato de as pessoas virem a recusar a amizade de outros que viessem a se negar a fazer amor).! Entretanto, atualmente, pelo menos por enquanto, amizade é um conceito que não inclui a prática sexual – até há um termo para esse novo tipo de amizade que é a “amizade colorida”. É possível , portanto a existência de amizade com ou sem swing de casais, o que não é possível é a satisfação do consumidor com a supressão de uma informação essencial do produto ou serviço na hora de sua soberana e livre escolha, principalmente do que se deseja consumir nos produtos e serviços culturais nos aspectos da moral e da sexualidade.
Vice-versa, é possível imaginar a frustração de um filme que tivesse no título a expressão “swing de casais” para aquelas pessoas que fossem ao cinema para ver essa prática sexual acontecer e se deparassem apenas com um filme ingênuo, puro e enfadonho a respeito da amizade sem sexo. O Cinema Guion violou o Código de Defesa do Consumidor ao ferir o princípio da boa-fé que inclui o dever de informação essencial na venda de um produto ou serviço. Assim, solicito a condenação dos Cinemas Guion, com a conseqüente devolução das duas entradas e a alterarção necessária do conteúdo de sua página informativa da internet para que inclua explicitamente a característica essencial do filme em relação à pratica de swing de casais, pena de outros consumidores continuarem sendo lesados por serem induzidos a acreditar que o filme trata-se de uma apologia à amizade desinteressada e não à abordagem da prática de swing de casais, ainda que romântica, sensível e lírica.
Salvo Melhor Juízo,

Marcel Stock Rego
Bacharel em Administração, Analista Judiciário TRT da 4ª Região, estudante de Direito UFRGS.

O proprietário dos Cinemas Guion, Carlos Schimidt, respondeu da seguinte maneira:
No mínimo, o que podemos depreender da ação abaixo é muita falta do que fazer e uma grande necessidade de aparecer. E, como parece ser este o desejo, tornamos pública a ação de censura que somos vítimas pelo cidadão abaixo. A reclamação de que a sinopse não contempla menção ao swing de casais e isso ter originado a ação é um absurdo. Em que medida um filme de censura até 16 anos pode prejudicar um cidadão adulto com os cursos que possui o referido cidadão? As sinopses são fornecidas pela distribuidora e, independente disso, achamos totalmente estapafúrdio o mote que move a ação a que somos vítimas. Quantas vezes ouvimos em uma fila de cinema a revelação de determinados fatos referentes a um filme e isso suscitou reclamações de quem vai assistir ao filme. Por isso, não é aceitável que o cinema altere a sinopse oferecida pela distribuidora, que por conseguinte representa a visão e intenção do diretor. Nos perguntamos se uma visão tão estreita justifica uma ação judicial, tomando o nosso tempo e do judiciário. O filme “Pintar ou Fazer Amor” está em cartaz no Guion 2 nos seguintes horários – 14h50 – 18h40 – 20h30 – 22h15.

Bom, eu já acho uma merda esse negócio de criar data. Ainda mais no Rio de Janeiro, que tem máfia de tudo e a outra maluca decide que criar o dia… Mas a parte boa mesmo vem na justificativa. Vejamos o primeiro parágrafo:

Em busca de uma arca desaparecida que concederia poderes fantásticos, o arqueólogo Indiana Jones cruza desertos e enfrenta agentes nazistas que atravessam seu caminho. Com direção de Steven Spielberg, o filme Caçadores da arca perdida, que traz o ator Harrison Ford no papel de “Indy”, foi sucesso de público em 1981 e vencedor de 5 Oscars no ano seguinte. O estereótipo da imagem do arqueólogo-super-herói criado pelo cinema norte-amerciano, e difundido por boa parte do planeta, pode ser rapidamente rebatido pela realidade vivida por um profissional da área. “As expedições arqueológicas são, na verdade, somente uma parte do trabalho do arqueólogo e, normalmente, acontecem apenas em algumas épocas do ano, quando as condições climáticas são mais propícias”. A afirmação é da arqueóloga Tania Andrade Lima, do Departamento de Antropologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Depois tem gente que ainda se espanta quando o Ministro da Saúde evita polêmicas por causa da mamãezinha.

Via Cópia Carbono

 Cecilia Bolocco.

 Miss Universo em 1987, Cecilia é a atual esposa  do eterno presidente argentino, cultivador de costeletas e ex-piloto de rali Carlos Menem.

 Mas Carlitos definitivamente não contava com essa ducha fria.

 Fuerza, presidente.

Dêem uma olhada em como era o Rio de Janeiro, visto do alto, no final da década de 60. Botafogo sem o Rio Sul, Atlântica só com uma pista, Presidente Vargas sem trânsito, Largo da Carioca sem metrô e Cinelândia ainda com o Palácio Monroe.

Ah, bons tempos aqueles em que qualquer manco de perna mecânica passava com um helicóptero dentro de um túnel…

Clodovil Hernandez (PTC/SP) definitivamente chegou à deputância para entrar na história.

(Para quem não lembra, o esclarecido eleitorado paulista deu a Clodovil a 3ª maior votação do estado, obra de 493 mil iluminados brasileiros)

Se o mundo hoje fosse como nossos antepassados do início do século XX imaginavam, cada um de nós seria o feliz portador de um belo e prático par de asas mecânicas; edifícios inteiros seriam transportados de um lado para o outro por locomotivas gigantes; as famílias abastadas passariam férias no Pólo Norte; e as metrópoles estariam permanentemente protegidas da chuva, da neve e de outras intempéries por tetos de vidro (se bem que as infalíveis máquinas de controlar o clima talvez tornassem os tetos obsoletos…).

O blog Paleo-future é mais uma daquelas coisas que só a Internet faz por você: um apanhado de previsões, estimativas e palpites furados sobre o presente feitos em algum ponto entre 1890 e 1990. Além dos postais futuristas aí de cima (distribuídos como brinde por um fabricante de chocolate alemão por volta de 1900), o site tem outras preciosidades, como este artigo de um jornal californiano prevendo o fim do futebol no século XXI (“‘O futebol não vai existir por falta de espaço’, disse o professor Ronald Herbers”) e esta comovente primeira página de um jornal de Ohio que especulava, em 1º de janeiro de 1901, como seria o mundo no século que se descortinava:

Will lovely woman do the proposing?
Will woman bosses run [politics?] as they now run the home?
Will the housemaid be a houseman?
Will horses be exhibited as curiosities?
(…)
Will men wear frilled shirt waists and women trousers?
Will the college girl carry a cane and smoke a pipe?
Will men go to church evenings instead of to the club?
Will the wife kiss her husband goodbye before starting off to business?
(…)
Now, candidly, wouldn’t you like to know what sayers will be saying, thinkers thinking, writers writing, doers doing and plotters plotting at the end of the next hundred years?

Ele só tinha 17 segundos televisivos em 89. E foram suficientes para que imortalizassem sua figura no imaginário político brasileiro.

A figura improvável de Enéas Carneiro (óculos, barba, calvície, voz e palavras garrafais), médico de renome – era tido como o maior especialista em eletrocardiograma do país – seria apenas mais uma nas eleições de 89, que nos apresentou pérolas como o Marronzinho, teve a candidatura de Caiado e ainda pôde se dignar de figurões como o Dr. Ulysses e o velho Briza. O vencedor foi o ex-usuário de supositórios de cocaína Fernando Collor de Mello, atualmente senador da República.

Seria, porque não foi. Enéas tentou novamente a presidência em 94 e dessa feita alcançou a 3ª colocação, com a marca de 4.6 milhões de votos – Orestes Quércia, Leonal Brizola e Esperidião Amin comeram poeira. Polêmico, era um nacionalista inflamado e defensor do rompimento com o FMI, do aumento do efetivo militar brasileiro, da nacionalização dos recursos minerais do subsolo brasileiro e ainda a fabricação da bomba atômica tupiniquim.

Em 2002, ainda pelo PRONA, partido do qual foi fundador, foi eleito o deputado federal mais votado na história do país, com 1.74 milhões de votos. Seu partido, entretanto, se viu enrolado com práticas pouco republicanas e Enéas se reelegeu em 2006 com 307 mil votos. Mas o PR (ex-PRONA) nunca traiu seus princípios de aumentar o nível de excelência da propaganda política na tv. Entre outras pérolas, nos presenteou com a excelente Dra. Havanir .

“Com barba ou sem barba, meu nome é Enéas” foi seu último bordão, em 2006. O rosto já mostrava a luta contra a leucemia, à base de tratamento químico. No domingo último, dia 6, o homem que deu aulas a vários alunos de medicina (entre eles, meu pai) e era capaz de adiantar que tornaria a falar de determinado tópico dali a dezessete minutos e o fazia, sem consultar relógios, morreu.

Este blog presta aqui as devidas condolências, ao som da quinta sinfonia de Beethoven.