Só pra esclarecer que eu não concordo com a The Economist, não.
A adoção dos ensinamentos neoliberais do Consenso de Washington, principalmente para nossa querida Latinoamérica, foi uma tremenda furada. Cada um na sua, já ensinava o Free.

Tem muita coisa errada na França, mas não acho que uma Madame Thatcher seria a solução ideal. E, além do mais, os próprios franceses nunca aceitariam tal “choque de gestão” (pra usar a expressão preferida do nosso querido alckmin).

Agora, não deixa de ser no mínimo engraçado a The Economist, bastião do conservadorismo mundial, sugerir uma solução dessas à França, país com a maior concentração de sociólogos por metro quadrado.

A receita pra França? Não faço idéia, cara. Mas te garanto que vou tentar ligar pra Ségolène Royal assim que eu pensar em alguma coisa. Taí uma coroa que não deve ser jogada fora.

E, Bernardo, olha os modos. Vou sugerir a esse jornal marrom que coloque o tio Crivella de novo no seu caminho – ô Bernardo, aquele seu amigo, Bernardo.

Estou com você em boa parte das observações. Moro em Paris, onde estou fazendo um mestrado de jornalismo, e sinto diariamente esse clima de pessimismo que você descreveu. Também fiquei impressionado ao ler a reportagem da The Economist, que, por sinal, foi escrita por uma professora minha, a Sophie Pedder, correspondente da revista aqui na França.

Concordo com a crítica que ela faz a alguns vícios franceses, como o medo da mudança e o estado paternalista, que impedem que o país cresça a uma taxa comparável às de seus vizinhos. Como você, acho que o modelo francês se esgotou e que é necessário reformá-lo. Mas vejo com profunda desconfiança a proposta da revista, de fazer na França uma reforma inspirada no tatcherismo.

Apesar de ser leitor assíduo da The Economist, creio que a revista se equivoca ao propor o mesmo receituário – privatização, flexibilização das leis trabalhistas, corte de gastos públicos etc. – para diferentes realidades. Recentemente, eles publicaram uma reportagem sobre as eleições brasileiras em que propunham a venda do Banco do Brasil, como forma de permitir uma queda acelerada dos juros.

Ora, isso mostra, no mínimo que o autor da matéria está por fora do que acontece no país. Será que ele não sabe que o BB apresenta lucros crescentes, assim como a CEF, a Petrobrás e outras estatais? Vimos recentemente que o discurso do estado mínimo tem sérias limitações. Foi nesse barco que o Barão de Pindamonhangaba afundou, para o bem do Brasil.

Para a França, a The Economist, propõe o tal “choque de gestão”, bandeira defendida pelos tucanos no Brasil e pelo candidato da direita, Nicolas Sarkozy, aqui no Hexágono. Ele pretende “reconciliar os franceses com o capital e a ambição”. Reconheço a necessidade de devolver o dinamismo perdido à economia francesa. Mas temo que este esforço acabe por anular conquistas importantes.

Por que a França teria que se inspirar obrigatoriamente no modelo britânico? Impedir a formação de sindicatos e vender empresas públicas bem-sucedidas é a melhor solução para o país? Não poderiam os franceses se mirar no exemplo da Suécia, que soube construir um walfare state bem-sucedido, como você mesmo apontou?

Estas são as perguntas que nós devemos nos fazer…

Abs.

João Rocha Lima.

E, claro, o melhor de todos, a mais profunda análise sobre a sociedade francesa contemporânea já feita: “Zidane, um retrato do século XXI”.

http://www.uipfrance.com/sites/zidane/

Além do mais, o único neo-liberal com residência em Paris deve ser o Fernando Henrique Cardoso.